小貓的武俠

　　劍一瞬，傷害的不止是兩個人之間的那條線。





　　費時許久，從初稿到成書，我終於和我不熟悉的台語打完架了，看了兩次的故事，得到不同的結論，搞不好再多看幾次，我又有更多莫名其妙的心得也不一定，但總算是在生日之前寫出這篇心得了＠＠” 　　『小貓』這本書和一般武俠小說不一樣，正確來說，現在我能懂為什麼會被評為『不是武俠』了：因為在金、古大師的影響下，武俠二字的定義多半是一百頁裡有五十頁都用招式在打來飛去，不論任何理由，總是有佔了大半部份的武打場面，但小貓在這方面就稍嫌少了點，在真正武打部份上，又顯得短促了點，如果是喜歡看過招的讀者或許會覺得有點不夠味。 　　而小貓被說太過真實，我竟也認同了。當書籤夾在書的二分之一時，我細細地想著這個問題。或許因為小貓裡描述了不少少年時代的經歷，結果導致像在看一本人物傳記，在前半本裡，我不禁想大喊：笨小貓！你還不快去找hana姐！成天四處閒晃啥？就這樣，直到日軍登陸台灣，我才覺得進入到了真正武俠的部份，也才到了被灌輸在腦裡，武俠小說最經典的情愛糾葛。 　　然而，我覺得小貓這本書不是這麼看的。 　　都說了是台式武俠，如果還用金、古大師等等的寫法去看，那真是把武俠給看得太狹隘了，在金、古大師之前，誰給武俠二字定義了呢？一本書的寫法是不能永恆不變的，否則就像魔偶馬戲團裡的小勝說的：進步的相反詞不是退步，而是『沒有改變』！ 　　小貓的武，不是肢體上的武鬥，而是生命裡的戰爭，從少年時期小貓就開始了一連串屬於他的戰爭，在戰爭裡他得到的不是一招又一招有著華麗名字的招式，或是一把又一把有著氣勢磅礡名字的武器，而是那渺小到看不見的心，他要的不是江湖裡的大名，而是那活出自我的瀟灑。小貓有武、hana有武、陳圓有武、每個人都有武，誰輸誰贏？就看讀者跟著哪一派、是哪一派、學哪一派，輸還是贏？自有其定論存在。 　　而小貓的俠，我承認我看不出來，話說一個流氓哪配稱的上俠？俠在固有的觀念裡，不都是救苦救難南無觀．．．咳！就是那種為國為民大犧牲、有氣度、有智慧的傢伙，就連作者自己都老拿宋江來稱作大俠，什麼天地會都算俠，但，就是小貓不能算作俠！因為小貓才沒有那種憂國憂民的心情，說大智慧也沒有，所以他才不削用什麼愛台灣、拯救台灣的口號來裝飾自己，也不懂得要清高、君子之道，反正他就是個流氓，他不是俠。 　　如果只是堅持著自己的思想，真的就是正義嗎？ 　　在書裡，反諷的味道濃厚，讓我看得膽戰心驚，從名字到劇情，每個細胞都在反映著這個時代，但回過頭一想，作者是用過去來反映現在？還是其實是現在的我們走上了過去的路？沒有了外患，我們卻依舊朝著分裂與人性的崩壞這條路走去，比起舊時代裡不得不戰的悲哀，如今的我們被自己綁上了巨石沉進海底更為可嘆，現在的我們不需要為了生存而捨棄民族意識，卻一樣為了權利金錢傷害著彼此，比起過去的漢奸、台奸，以正義之名在撕裂著人心的人更為讓人唾棄。 　　我對小貓與hana之間的情感沒有什麼心得，反而對陳圓與小貓之間的戰爭比較喜歡，結果也就讓我寫出這樣的心得，所以要在最後，提一下hana：小貓豪氣萬千、果敢勇猛、直來直往，怎麼就對hana這麼不乾不脆？就直說了你怕連累她嘛！讓hana到死都殘念，你這男人就這事往心裡放做啥？！hana也不對，妳就知道小貓怪脾氣、死個性，聰明一世就對小貓的心意糊塗的要命（還真的要了命）。 　　所以說，把心裡話說出來比較好。（這個結論會被殺嗎？）