這個卡夫卡，與那個卡夫卡

　　村上春樹的名字很響亮，可是他不在我的世界裡。





　　因為村上先生的名字，很多人推崇，也有日本的網友希望我把『海邊的卡夫卡』看完，所以在事隔了近一個月後我才真正拿起下冊來看，我沒有看過『挪威的森林』，會看『海邊的卡夫卡』很單純的是衝著卡夫卡去看的，但是只有上冊我就沒勇氣了，我猜想，村上先生大概和我的電波不太能連接，雖然我們中間有個卡夫卡。 　　還沒看完，就有了心得，甚至對這本書有心得，那真是很神奇－－至少對我而言。 　　我看過卡夫卡，也喜歡卡夫卡，那種對自己存在的許多思考我都很喜歡。『海邊的卡夫卡』裡也強調著自我與存在，但是我卻看不下去，一方面可能我的腦袋藝術細胞不夠，一方面可能是我覺得卡夫卡與村上春樹的調還是有差，帶著對卡夫卡的敬仰去看村上春樹的卡夫卡，頓時覺得卡夫卡更偉大了。 　　村上的卡夫卡把思考意識講得很明，而卡夫卡是偏於暗喻的，我的個性很現實派，按理說我應該會喜歡村上的手法，但奇怪的是對於哲學故事這種東西，我常喜歡讀者的自我思考發掘多於作者的解釋和標記。而看中文譯本的過程中，我也一再對於文字邊刻意加重標示的黑點感到礙眼，不曉得村上先生的原稿有沒有這些黑點？希望是沒有。 　　要說『海邊的卡夫卡』哪裡有趣？對我來說，大概就是大島先生吧．．．要說哪裡無趣？那就是每個人說話都很哲學，而不是用表現來哲學，看完就知道作者想說什麼，而不用讀者翻一百遍去思考出一百種不同的想法。 　　卡夫卡，還是卡夫卡就好。