本色

『本色』／施達樂　著

　　施老師的書還沒上市就開始一連串的活動，我也跟著搶了一本，拿到了華麗的名片盒（蔡志忠先生設計），雖然我沒有名片。





　　久違的讀書心得。

　　這本書從施老師敲鑼打鼓的宣傳那天開始，看到故事簡介，我就知道這又是一本寫台灣歷史人物的小說。這是施老師的堅持，也是特色。或許會有人覺得將歷史真實人物拿出來寫成小說很奇怪，但是事實上，我相信如果這些書可以流傳到一百年後，那就會變得相當經典。

　　就如同『七俠五義』，它本來也是石玉崑將說書人口述的故事整理寫下『三俠五義』，再演變成為今日連續劇、歌仔戲的歷史故事。至於『水滸傳』，人是真有其人，但他們是否真有書中所寫的境遇或結局，其實那也要有得考證才能得知。然而不論如何，如果沒有經過一個完整的故事呈現出來，不論是否存有虛構，他們或許永遠都是鄉野傳奇，甚至人們會遺忘這樣的一個人曾經存在。這些讓我們視為中國文學經典的書，說不定在推出時，也曾被不少古代讀書人斥之為荒謬不一定（笑）。

　　說回來『本色』這本書。我以每天一小時的時間（看書看得很混）來計算，大概是加起來是看了三個小時。比起前作『小貓』，看得相當快。因為它的故事是相當輕鬆的，不如『小貓』的沉重，但也可能是因為我台語有進步（大笑）。不過我卻對這本書反而沒什麼心得想要寫，所以這篇心得就簡單寫好了。

　　『本色』的故事節構比較偏向短篇故事，雖然人物和時間是連貫下來的，但並不像『小貓』那樣將重點放在同一個主題上跑，而是將主角的各種事蹟逐一拖出（這也是我沒什麼心得的主因，我看慣了長篇故事）。要說對『本色』的心得，那大概就是對於寫法上的感想。『本色』比起『小貓』，在隱喻現實的事件上處理得更好了，節奏也輕快許多。在角色的個性上，似乎著墨主角較多，大概是比起『小貓』來，章幅長度不足以將其他角色的個性強烈的表現出來的關係吧！

11/20我去參加了施老師的讀書會，忘了帶相機，回家補拍一張簽名。

　　我一直在將『本色』和『小貓』作比較，也承認，我是比較喜歡『小貓』的。或許因為它是長篇，而且有故事主軸，而不是講述『一個人』。但並不代表『本色』寫得不好，我覺得各有其優缺點存在，單憑個人喜好而已。所以如果說要推薦這本書，我會這樣說：

要看林少貓這個人，看『本色』；要看林少貓的故事，看『小貓』。如果你都想看，那先看『本色』，瞭解這個人，然後再去看『小貓』。這樣你就會認識這個流氓了。如果你先看了『小貓』怎麼辦？沒關係，把『本色』當作是『小貓』的前傳就行了。 

反正不管怎樣，兩本都要看就對了。